爆料相关访问
“吃瓜爆料网”相关需求：把入口问题和内容可信度分开处理
这个页面承接一个具体表达，不把它扩大成整站核心。重点是说明看见“爆料”时如何判断来源、状态和传播边界。
公开信息
能够回到原始发布、完整页面或明确公开回应的内容，可以按来源说明。
资料整理
多个公开材料可以整理成时间线，但整理本身不能增加材料原本没有的事实。
待核实
匿名说法、单张截图和二手转述若缺少独立证据，应保留不确定状态。
隐私边界
住址、证件、联系方式等敏感信息，即使已经在其他平台传播，也不应继续扩散。
比“真假二选一”更实用的是标清证据层级
网络话题经常处于信息不断补充的过程中。与其在材料不足时抢先给结论，不如记录来源、时间、公开回应和仍然缺失的环节。
核对方法怎样判断一条“爆料”值不值得继续看从出处、证据、时间和回应四个维度做第一次筛选核对方法只看到截图时应该先检查什么优先寻找原帖、完整页面、发布时间与上下文核对方法为什么旧闻会被误认成今天发生转发链往往丢失最初时间，图片也可能再次被使用核对方法怎样阅读互相矛盾的公开回应把每一方的原话、发布时间和可验证事实分别列出核对方法短视频剪辑为什么容易造成语义偏差镜头顺序、字幕和删减都可能改变观众理解核对方法社区讨论里如何避免人肉与越界只讨论公开事件信息，不传播私人联系方式和住址核对方法怎样区分事实、观点和猜测事实可回到来源核验，观点表达判断，猜测缺少直接证据核对方法搜索同一事件时如何减少信息噪声组合主体、时间、地点和原句，比只搜热词更有效核对方法如何处理“朋友说”“群里传”的二手消息把它当线索而非证据，继续寻找可追溯来源核对方法看到删除内容后还能得出什么结论最多确认曾经可见的部分，删除原因不能自动推定核对方法怎样识别同名账号或同名人物核对认证信息、历史内容、头像与相关公开资料核对方法为什么评论数量不能直接代表事实可信度互动规模只反映传播，不等于信息经过验证